לחברה משפחתית נצמחה הכנסה מהשכרת דירות החייבת במס מופחת. המשיב, בעל הזכות לקבלת מרבית רווחי החברה שילם על הכנסות אילו מס בשיעור מופחת. לעומת זאת את הפסדי החברה ייחס לעצמו וקיזז מהכנסותיו ממקורות אחרים, זאת מכח ס' 64 לפקודת מס הכנסה המתיר זקיפת הכנסתה החייבת של החברה כהכנסת הנישום. מחלוקת בשאלת דרך חישובה של ההכנסה...
חברה רגילה צברה הפסדים בשנים 1988-1998. בסוף שנת 1998, ביקשה החברה להכיר בה כ"חברה משפחתית", להחיל עליה את סעיף 64א. לאחר קבלת המעמד, ביקשה החברה לראות בהפסדי העבר שלה כהפסדי "נישום" ולקזז אותם מרווחי ה"נישום". פקיד השומה דחה בקשה זו, וקבע כי ההפסדים הנזכרים בסעיף 64א לפקודה הם ההפסדים הנוצרים החל מיום קבלת מעמד "חברה...
כיצד יש למסות הכנסה מדיבידנד שחילקה חברה משפחתית מתוך רווחי אקוויטי אותם רשמה בדוחותיה. המערערים הקימו חברות החזקה בחברת מטאור וחברות אלו הוגדרו כמשפחתיות. עליית ערכה של מטאור עם השנים הביאה לעליית ערך לחברות ההחזקה ואלו ביטאו את עליית הערך ברישום רווחי אקוויטי משערוך. על רווחים אלה לא שולם מס חברות בחברת מטאור ולכן פקיד...
חברת הבת היתה בעלת נדל״ן – קניון דרורים ותחנת דלק. בדוחות הכספיים החברה רשמה את הנכס לפי שווי הוגן ונוצרה הכנסה משערוך. החברה חילקה דיבידנד לחברת האם מרווחי השערוך וחברת האם טענה כי מדובר בדיבידנד פטור מחברה בת. ביהמ״ש קבע כי הדיבידנד אינו נכלל במסגרת הפטור בסעיף 126(ב) כיוון שלא מוסה במס חברות ולכן הדיבידנד...
רווחי שערוך לא ממוסים ולכן לא פטורים ממס דיבידנד בחברת בית.
הוצאות ריבית כנגד דיבידנד פטור יוכרו כנגד אותה הכנסה והמשמעות של זה כי הוצאות אלה יורדות לטימיון מבחינת המס. כך גם לפי סעיף 18(ג) לפקודה וכך היה גם בפס״ד של כלל קודם לפס״ד זה. הזוכה – מ"ה
בע״מ נתן הלוואה לחברה לצורך השקעה בחברת הבית. בגין ההלוואה החברה צברה רווחים בגין ההון שהושקע. רווחי חברת הבית יוחסו לבע״מ. הנישום ביקש לקזז את הוצאות המימון בגין ההלוואה שלקח כנגד ההכנסות שעלו אליו מחברת הבית. הנישום טען שהוצאות המימון נדרשו בגין הלוואה שלקח כדי להשקיע בחברה ולייצר את ההכנסות החייבות במס ביחיד. (שלא כמו...
עד 25% מהמניות אצל הציבור נחשב לחברה שאין לציבור עניין בה וכן ההכנסות הן מהשכרת בניינים וללא עתודות קרקע המוחזקים יותר מ – 5 שנים, או קרקע שרק חלק קטן בנוי עליה. עתודות קרקע מוציא מהגדרת חברת בית.
נקבע כי אין לראות במבחן החזקות הציבור כמבחן מכריע אלא יש לבחון האם ישנה חובה חוקית לדווח על תוצאות חברת הבית לציבור וכן, האם הם נכללים בדוחות אותה חברה.
בית המשפט קבע כי חברה נכדה שלפי כללי חשבונאות נדרשת להיות מאוחדת בדוחות חברה ציבורית, נחשבת לחברה שלציבור יש עניין בה ולא תוכל להחיל את סעיף 64.
נקבע כי תכלית הסדר המס החל בעניין חברות בית הינו לסייע בפעילותן של חברות קטנות עם מספר מצומצם של בעלי מניות וכן, חברות קטנות ופרטיות המוחזקות על ידי חברה ציבורית בעקיפין ומדווחות כתוצאה מכך לבורסה, יחשבו כחברות שלציבור יש עניין בהן ולכן לא יוכלו להחיל את סעיף 64.
המערער עבד אצל החברות הן כעובד שכיר והן כיועץ עצמאי, וההכנסות שקיבל מהן חויבו בחלקן כשכר עבודה לפי סעיף 2(2) לפקודה ובחלקן כהכנסה מעסק או ממשלח-יד לפי סעיף 2(1) לפקודה. לאחר פרישתו המערער קיבל סכום כולל של 1,150,000 דולר (מעל 5 מיליון שקלים) לסילוק תביעותיו, כאשר נקבע בין הצדדים כי 500,000 דולר (כ-2 מיליון שקלים)...
אלמנת שותף שנפטר קיבלה תשלומים מהשותפות וסיווגה אותם כקיצבה לפי 2(5) כדי שמדרגות המס יתחילו ב – 10% ובנוסף יחול פטור על התקבול בשיעור של 35% לפי 9ב ללא תקרה (ולא לפי 9א ששם יש תקרה נמוכה). מס הכנסה קבע את ההכנסה כהכנסה מחלוקת רווחים לפי 2(1) שלא מיגיעה אישית, כך שהמס יתחיל ב –...
תשלומים ליורשים בגין שותף שפרש – בית המשפט קבע כי מדובר בתקבולים בגין מכירה הונית. ניסו לטעון גם לתקבולים על עוגמת נפש (פטור ממס) – בית המשפט לא קיבל זאת. הזוכה – מ"ה
בית המשפט מאמץ את הלכת שדות, שעל פיה יש לראות במכירת זכות בשותפות כמכירת נכס יחיד ולא כמכירה של כל נכס ונכס מנכסי השותפות. לא ניתן להפחית את הזכות. רוכש הזכות הוא כמו רוכש מניות ומוכר הזכות גם כמו מוכר מניות. 2015
שותף המחזיק פחות מ – 10% – תשלום לביטוח חיים יוכר רק על החלק של שאר השותפים ולא על החלק שלו. שותף המחזיק יותר מ – 10% – כל ההוצאה לביטוח חיים לא תוכר לפי 32(10).
לא מתקיימים יחסי עובד מעביד בין השותף לשותפות.
שלושת המערערים הינם אב ושני בניו. לשלושתם עסק הכולל חציבת שיש, בית בד, מכולת, אטליז והשכרת מבנה. אין חולקים שהאב ואחד הבנים עוסקים בפועל בעסק, אולם לגבי הבן השני, הלומד בטכניון, קיימת מחלוקת. לטענת פקיד השומה, לאור סעיף 63(ב), העסק לא התנהל ע"י שלושה אלא ע"י שניים. לאחר מכן טען כי לאור סעיף 63(א)(1) לא...
2001 | הזוכה - המערער
