ההיבט המרכזי המלמד על זיקתו של המשיב לישראל בשנים הרלוונטיות הנו העובדה שאשתו ושתי בנותיו הבגירות חיות בישראל. לנתון זה, שהינו ככל הנראה הסיבה לביקוריו התכופים של המשיב בישראל, יש אכן משמעות רבה, משום שבדרך כלל מרכז חייו של אדם ובית הקבע שלו הוא במקום שבו מתגוררת וחיה משפחתו. אך המציאות מלמדת, כי יש משפחות אשר בוחרות לחיות אחרת ועל כן, אף שמדובר בנתון משמעותי הנושא משקל ממשי לצורך ההכרעה בסוגיית התושבות, הוא לבדו אינו יכול להכריע את הכף. ככל שמדובר בבנותיו הבגירות, אין זה נדיר למצוא מצבים שבהם ההורים או מי מהם מתגוררים בארץ אחת והילדים בארץ אחרת. אשר למערכת היחסים שבין המשיב ואשתו: המשיב העיד כי אשתו לא הסכימה להצטרף אליו ולהעתיק את מגוריה לסינגפור ובחרה להמשיך להתגורר בישראל. כתוצאה מכך ונוכח העובדה כי הוא שוהה בסינגפור מרבית ימות השנה, מנהל שם את עסקיו, מקיים שם חיי חברה פעילים ורואה בה את מרכז חייו, החליטו הוא ואשתו לנהל את חייהם בנפרד. בית המשפט קמא קיבל את עדותו זו של המשיב כעדות המשקפת את מערכת היחסים שבין המשיב לאשתו מאז שנת 2002, ומשכך – העובדה כי אשתו ושתי בנותיו הבגירות חיות בישראל אין בה כדי לשנות מן המסקנה שאליה הגיע בית המשפט המחוזי.

2014 | הזוכה – המערער