תשלומים ליורשים בגין שותף שפרש – בית המשפט קבע כי מדובר בתקבולים בגין מכירה הונית. ניסו לטעון גם לתקבולים על עוגמת נפש (פטור ממס) – בית המשפט לא קיבל זאת. הזוכה – מ"ה
הכנסה מיגיעה אישית בפטור 9(5) כל ההכנסה יוחסה לנישום המייצג. לאחר מכן תוקן החוק וניתנת ההטבה במקרה זה באופן יחסי לנישום המייצג ולא כל ההכנסה מועברת אליו. גם בית המשפט קבע הטבת מס יחסית. הזוכה – המערער
אלמנת שותף שנפטר קיבלה תשלומים מהשותפות וסיווגה אותם כקיצבה לפי 2(5) כדי שמדרגות המס יתחילו ב – 10% ובנוסף יחול פטור על התקבול בשיעור של 35% לפי 9ב ללא תקרה (ולא לפי 9א ששם יש תקרה נמוכה). מס הכנסה קבע את ההכנסה כהכנסה מחלוקת רווחים לפי 2(1) שלא מיגיעה אישית, כך שהמס יתחיל ב –...
החברה הפסידה כחברה רגילה והפכה למשפחתית. כמשפחתית הרוויחה וחילקה דיבידנד ליחיד. הנישום טען שהדיבידנד פטור ממס לאחר קיזוז הפסדים. מ״ה טוען שההפסד נוצר כחברה רגילה ואם היה רווח היה מיסוי כחברה רגילה בלבד. ביהמ״ש קיבל את קביעת מס הכנסה. עיקרון המיסוי הדו שלבי חייב להתקיים. כאן ההפסד שקוזז הוא בחברה רגילה ואילו היה רווח היה...
המערער עבד אצל החברות הן כעובד שכיר והן כיועץ עצמאי, וההכנסות שקיבל מהן חויבו בחלקן כשכר עבודה לפי סעיף 2(2) לפקודה ובחלקן כהכנסה מעסק או ממשלח-יד לפי סעיף 2(1) לפקודה. לאחר פרישתו המערער קיבל סכום כולל של 1,150,000 דולר (מעל 5 מיליון שקלים) לסילוק תביעותיו, כאשר נקבע בין הצדדים כי 500,000 דולר (כ-2 מיליון שקלים)...
קיזוז הפסדים שנוצרו מלפני התקופה שהחברה היתה משפחתית – לאחר פשרה סוכם שיותרו בניכוי מרווחי החברה המשפחתית עד אפס ולא יעלו לנישום. הזוכה – מ"ה בעיקר
נקבע כי תכלית הסדר המס החל בעניין חברות בית הינו לסייע בפעילותן של חברות קטנות עם מספר מצומצם של בעלי מניות וכן, חברות קטנות ופרטיות המוחזקות על ידי חברה ציבורית בעקיפין ומדווחות כתוצאה מכך לבורסה, יחשבו כחברות שלציבור יש עניין בהן ולכן לא יוכלו להחיל את סעיף 64.
חברה משפחתית מכרה ניי״ע זרים ובנוסף היתה לה הכנסת ריבית מפיקדון. לגבי חברה מחשבים הצמדה לפי המדד ולגבי יחיד מחשבים הצמדה לפי שער המטבע. הנישום חישב הצמדה לפי מדד ואילו מס הכנסה ביקש לחשב הצמדה לפי יחיד – לפי שער מטבע. ביהמ״ש המחוזי קיבל את קביעת מס הכנסה ואישר כי יש לחשב את ההצמדה לפי...
בית המשפט קבע כי חברה נכדה שלפי כללי חשבונאות נדרשת להיות מאוחדת בדוחות חברה ציבורית, נחשבת לחברה שלציבור יש עניין בה ולא תוכל להחיל את סעיף 64.
הכנסה משכ״ד בחברה משפחתית. הזוכה – המערער
נקבע כי אין לראות במבחן החזקות הציבור כמבחן מכריע אלא יש לבחון האם ישנה חובה חוקית לדווח על תוצאות חברת הבית לציבור וכן, האם הם נכללים בדוחות אותה חברה.
