חברת הבת היתה בעלת נדל״ן – קניון דרורים ותחנת דלק. בדוחות הכספיים החברה רשמה את הנכס לפי שווי הוגן ונוצרה הכנסה משערוך. החברה חילקה דיבידנד לחברת האם מרווחי השערוך וחברת האם טענה כי מדובר בדיבידנד פטור מחברה בת. ביהמ״ש קבע כי הדיבידנד אינו נכלל במסגרת הפטור בסעיף 126(ב) כיוון שלא מוסה במס חברות ולכן הדיבידנד יהיה חייב במס. (גם פס״ד אורון אחזקות לגבי מלונות אסטרל באילת (מחוזי 2018) – אותו עיקרון של הכנסות משערוך).

2018 | הזוכה – מ"ה